前些天,那台老式彩电终于退役。电视机退役,机顶盒却依然不能退伍,只是它无法再占据“机顶”。摆放好电视机之后,才感觉缺少了机顶盒的位置。为了不影响美观,经再三斟酌,将它放在了电视橱的夹层中。可它躲在夹层里,遥控效果实在太差,只好将其摆在了电视机的支架下,且让它尽量探出头来。这躲在电视机下探着脑袋的机顶盒,显出尴尬状。可一旦离开它,电视视频又无法运行,也就只好这样滑稽搭配了。
新电视机激发了我的看电视兴趣,可很快热度就明显降低。虽然电视机是新的,视觉效果好了很多,可电视频道依然是固有的,接收什么节目还是那机顶盒说了算。将所有的频道来来回回换了几次之后,更换电视机的喜悦心情顿减,看电视的兴味也就索然。不禁又回想起元旦那天,因为无法接收维也纳新年音乐会的直播,在焦躁中我曾抱怨过电视机的落伍,而现在静下来思虑,知道那抱怨是错误的。电视机虽老,但它无错。错的应该是电视转播者理念的落伍。曾看报道,台湾某市为了转播这场世界级音乐盛会,就专门提前检修了转播系统,且准备了辅助的转播设备,以备应急。而我们的机顶盒里传输的,根本就没有那个频道。难道电视机听到抱怨不该喊冤?
机顶盒的功能,决定了电视节目的优劣。人的思想系统,又何尝不是一个“机顶盒”呢?如果人的思维理念不改变,即使外在形式再新颖,外表打扮再靓丽光鲜,也只不过是老式彩电换3D液晶,“频道”依然与蓝色文明难以接轨。
小到个人思想,大到国家各种制度,都是思维机制运行中的机顶盒系统。如果不及时更新和升级,都会造成不同程度的脱节或者脱轨现象。最近读了资中筠先生的一些文章,很敬服先生谈论问题时的深度和魄力。在《岁末杂感致友》一文中,她谈到社会制度的改革,恳切指出: “到了社会转型的拐点,进一步制度的改革已经滞后,刻不容缓。”不管什么行业,假如制度改革跟不上,就会如贾谊《治安策》中所说,“抱火厝之积薪之下而寝其上”。在种种的担忧之中,最令资先生忧虑的,是中国的教育现状和教育制度改革。针对目前国内的教育体制,她发出了“中国教育不改变,人种都会退化”的沉痛呐喊。
机顶盒传输的电视节目不合口味,可少看或者不看。而滞后的思想或体制不思改变,等到了惨不忍睹的尴尬地步,关系的就是前途与命运问题。那时候再去抱怨,火已烧身,为时已晚。
评论